yargıtay 13 hukuk dairesi kararları
Musique Rencontre Du 3eme Type Youtube. Forum izinleri Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsinizBu forumdaki başlıklara cevap veremezsinizBu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsinizBu forumdaki mesajlarınızı silemezsinizBu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz
FİLTRELER TEMİZLE Esas/Karar No`Ya Göre ara MEVZUATA GÖRE SÜZ KARAR TARİHİ Başlangıç KARAR TARİHİ Başlangıç Bitiş KARAR TARİHİ Bitiş Lexpera'ya Yüklenme Tarihi Başlangıç Lexpera'ya Yüklenme Tarihi Başlangıç Bitiş Lexpera'ya Yüklenme Tarihi Bitiş
13. Hukuk Dairesi 2016/11813 E. , 2019/6526 K. 'İçtihat Metni' MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı ...'in tarihli sporcu sözleşmesine dayanarak hem dava dışı ... Belediyesi Gençlik Spor Kulübü hem de müvekkil belediye hakkında ... Müdürlüğü'nün 2014/14060 sayılı dosyasında takip başlattığını, ayrı bir tüzel kişiliği bulunan dava dışı kulübün belediye ile bir ilişkisi bulunmadığını, kulübün borçlarından belediyenin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek; anılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, kulüp ile davalı ... arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu savunarak; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, ... Müdürlüğü'nün 2014/14060 sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, icra takip dosyasında borcun sebebi olarak tarihli sözleşme gösterilmiş, mahkemece, sözleşmeden, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14/b maddesine göre belediyelerin görevlerinden ve tanık anlatımlarından sözedilerek, ayrı ve bağımsız tüzel kişiliğe sahip dernek niteliği taşıyan ... Belediyesi Gençlik Spor Kulübü'nün taraf olduğu sözleşmeden kaynaklanan borç nedeniyle davacı belediyenin sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı sporcu ile dava dışı kulübün aralarında yaptıkları başlangıç tarihli sporcu sözleşmesine göre takip dosyasında ücret talep edilmekte olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı, davacı ... ile dava dışı ... Belediye Gençlik Spor Kulubü arasında hukuki ve organik bağ bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamından ve toplanan tüm delillerden, spor kulübü tüzüğüne göre dava dışı spor kulübünün isminin ... Belediyesi Gençlik Spor Kulübü olduğu, kulüp logoso ile davacı ... logosunun benzerlik gösterdiği, kulüp tüzüğünün 12. maddesinin ' ... ... belediyesinde, belediye şirketlerinde, ... belediyesi bünyesinde iş yapan herhangi bir şirkette, ... belediyesi spor kulübünde çalışan ve ... belediyesi meclis üyesi olan herkes ... ' şeklindeki düzenlemeyle üye olma şartının belediye ile ilişkilendirildiği, kulübün, belediyenin üst düzey yöneticileri tarafından kurulduğu ve süreç içerisinde de yönetiminde yer aldıkları, keza sporcu sözleşmesinde imzası bulunan ...'in belediye çalışanı olduğu, bu haliyle davacı ... ile dava dışı kulüp arasında hukuki ve organik bulunduğu, davalı sporcununun alacağından bu nedenle davacının da sorumlu tutulması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın esası bakımından inceleme ve değerlendirme yapılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
“İçtihat Metni”MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacılar, murisleri ve aynı zamanda davalının ağabeyi olan … tarihinde vefat ettiğini, babalarından intikal eden gayrimenkullerin kendi adlarına intikalini yaptırmak için …müdürlüklerine müracaat edildiğinde herhangi bir gayrimenkul kaydının bulunmadığını öğrendiklerini, murisin 1/5 hisseye malik olduğu ve davalı …’nun oturduğu dava konusu …. adresindeki giriş kattaki apartman dairesinin,…’nin 1/5 hissesinin davalı … tarafından … tarihli 11100 yevmiye sayılı vekaletname ile tarihinde 23694 yevmiye ile İsmail İncekli adına satışının yapıldığını öğrendiklerini, satış bedelinin kendilerine verilmediğini, …ye de satış bedelinin ödenmediğini bildirerek satış bedeli olan TL nin tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemişlerdir. Davalı, satış bedeli olan TL nin ağabeyi olan davacıların murisine elden teslim edildiğini, Fevzi incekli’nin bir süre kendisi ile yaşadığını, kanser hastası olup bakıcılar tuttuğunu, harcamalarının fazla olduğunu, maddi sıkıntı çektiğini, murise teslim edilen TL nin onun istek ve rızası ile kira, market, bakıcı gideri ve tedavi gideri borçlarına dağıtıldığını, ayrıca TL nin de mezar yaptırılması hususunda anlaşma yapıldığını, davacıların babaları muris ile ilgilenmediklerini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm,davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacılar, murislerine ait taşınmazın davalıya verilen vekaletname ile satışının yapıldığını ancak, davalı tarafından satış bedelinin ödenmediğini öne sürerek tahsilini ise,satış bedelinin elden ödendiğini ve bu para ile de murise ait harcamaların yapıldığını savunmuştur. Mahkemece, tarihli kararda, 390. ve 391. maddelerine göre murisin vekili olan davalının satış bedelini murise veya mirasçılarına vermesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi sonucunda, dairemizin 2011/10289 esas,2012/9827 karar sayılı İlamı ile ” Taraflar arasındaki hukuki ilişki vekalet akdinden kaynaklanmaktadır. Dava, hukuki niteliği bakımından Borçlar Kanununun 392. maddesine dayanan vekilin hesap verme yükümlülüğüne ilişkin olup, Borçlar Kanununun 392. maddesi hükmünce, vekil yaptığı iş sırasında vekil edeninin üzerine geçen bütün haklarını ödemeye, vekil edeninin adına veya yararına yaptığı tüm işlerden dolayı hesap verme zorunluluğundadır. Hesap verme borcu hukuksal nitelikçe bir yapma borcudur. Somut olayda davalı vekil, vekalete dayalı olarak davacıların murisine ait taşınmazın satış bedelini murise ve davacılara ödediğini İspatlayamamış ise de, bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere murise ait bir kısım harcamalar yaptığı anlaşılmış olup belgelerini de ibraz etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davalının belgeli harcamaları yönünden hesaplama ile davacıların talebinden mahsubu yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.” gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporu alınarak davalının belgeli harcamalarının 3574,95 TL olduğu, satış bedeli olan TL den mahsup edilince bakiye 16425,00 TL nin davalı tarafından davacılara ödemesi gerektiği kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacılar eldeki davada, murislerine ait taşınmazın davalı tarafından satıldığını, satış bedeli olan 18000 TL nin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 18000 TL nin tahsili istemi ile eldeki davayı açmışlardır. Bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna göre davalının belgeli olan harcama miktarı olan 3574,95 TL’nin davacıların talebi olan 18000 TL den mahsubu gerekirken, TL üzerinden mahsubuna karar verilmesi talepden fazlaya hükmedilemez kuralına aykırı bir davranıştır. HUMK {HMK hükmünce hakim tarafların talepleriyle bağlı olup, talep dışına çıkarak karar veremez. Mahkemece anılan yasa hükmü gözardı edilerek, hüküm tesisi usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sairtemyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 281,00 TL harcın davalıya iadesine, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.13. Hukuk Dairesi 2014/25861 E. , 2015/15289 K.
0 Cevaplar 63 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0715 0 Cevaplar 34 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0714 0 Cevaplar 66 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0713 0 Cevaplar 56 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0711 0 Cevaplar 43 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0710 0 Cevaplar 36 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0708 0 Cevaplar 91 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0707 0 Cevaplar 63 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0706 0 Cevaplar 98 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0704 0 Cevaplar 87 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0703 0 Cevaplar 27 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0701 0 Cevaplar 56 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0700 0 Cevaplar 31 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0659 0 Cevaplar 68 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0657 0 Cevaplar 24 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0656 0 Cevaplar 40 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0655 0 Cevaplar 56 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0653 0 Cevaplar 16 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0652 0 Cevaplar 54 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0651 0 Cevaplar 46 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0649 0 Cevaplar 55 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0648 0 Cevaplar 40 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0646 0 Cevaplar 31 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0645 0 Cevaplar 12 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0644 0 Cevaplar 421 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0642 0 Cevaplar 55 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0641 0 Cevaplar 18 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0639 0 Cevaplar 44 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0638 0 Cevaplar 52 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0636 0 Cevaplar 53 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0635 0 Cevaplar 26 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0633 0 Cevaplar 22 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0632 0 Cevaplar 37 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0630 0 Cevaplar 25 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0629 0 Cevaplar 46 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0628 0 Cevaplar 41 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0627 0 Cevaplar 19 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0625 0 Cevaplar 17 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0624 0 Cevaplar 18 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0623 0 Cevaplar 19 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0621 0 Cevaplar 21 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0620 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0619 0 Cevaplar 17 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0617 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0616 0 Cevaplar 23 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0615 0 Cevaplar 18 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0613 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0612 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0611 0 Cevaplar 17 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0609 0 Cevaplar 37 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0607 Forum izinleri Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsinizBu forumdaki başlıklara cevap veremezsinizBu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsinizBu forumdaki mesajlarınızı silemezsinizBu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz
yargıtay 13 hukuk dairesi kararları
